“說好的只需要交中介費，可是付了錢人就消失了！”“干了一周他們就要辭退我，還不給當(dāng)周的工資！”暑假期間，不少大學(xué)生選擇做兼職賺錢。然而，“黑中介”發(fā)布虛假信息亂收費，無協(xié)議交納押金，侵犯盜用個人信息，網(wǎng)絡(luò)兼職詐騙等，讓不少大學(xué)生“被套路”，利益受損。為此，律師建議，大學(xué)生暑期兼職時要堅持不押證件、不交押金，入職時一定要簽協(xié)議，如果發(fā)現(xiàn)被欺騙，可以申請勞動仲裁、提起訴訟或者進(jìn)行投訴.

 

暑期已過大半，對一些大學(xué)生來說，維權(quán)卻才剛剛開始。而無論維權(quán)成與敗，對于那些掉到兼職陷阱中的大學(xué)生而言，獨自面對社會的第一幕，注定與美好無關(guān)。賺點零花錢、補貼一下家用、把所學(xué)用到實踐中……利用暑假兼職的大學(xué)生，理應(yīng)配得上一份強度適中、薪酬合理、心有所獲的職場體驗。然而，照進(jìn)現(xiàn)實的理想破滅了，原因不在于這份理想不現(xiàn)實，或該歸于現(xiàn)實還不美好。

 

“說我沒有干滿30天就不給我結(jié)算工資了”“招聘描述是奶茶店臨時兼職150元一天，實際安排的崗位卻是貼小廣告，并且工作量和報酬也不符合面試所說”“招聘淘寶模特，照完卻說拍照用了設(shè)備和資源，要繳納1500元的勞務(wù)費”等等陷阱，對應(yīng)法律實際均有解數(shù)，然而到了維權(quán)階段，口說無憑無疑對包括大學(xué)生在內(nèi)的所有兼職人員，十分不利。的確，對于兼職，現(xiàn)行立法允許雙方訂立口頭協(xié)議。可是，口頭說好了事后就變卦，遇到無賴的用人單位，大學(xué)生維權(quán)就像秀才遇到兵，有理說不清。

 

面對亂象叢生的兼職市場，從維護(hù)相對弱勢的兼職群體出發(fā)，從立法上明確簽訂書面合同為兼職工作硬性標(biāo)配，或有必要。

 

兼職水深，除了有用人單位無良作俑，多個招聘網(wǎng)站、中介公司也從中推波助瀾。“凡是要交錢的兼職，都不要輕易相信，沒有那么多高薪不累的工作。”大學(xué)生用自己受騙的經(jīng)歷總結(jié)出第一條“職場經(jīng)驗”，悲憤中帶著無奈。

 

強取押金、發(fā)布虛假信息，線上線下中介機(jī)構(gòu)把掙錢的準(zhǔn)星瞄準(zhǔn)了大學(xué)生，這樣的招聘信息和無理要求如果能被市場監(jiān)管和勞動監(jiān)察部門斬斷于監(jiān)管利劍之下，悲憤和無奈一定會少下來。

 

做好各種防騙的準(zhǔn)備，大學(xué)生吃一塹長一智固然有益，但更多的準(zhǔn)備工作可以由教育機(jī)構(gòu)做在兼職開始之前，比如兼職指導(dǎo)、兼職信息把關(guān)、兼職信息推薦等，讓兼職簡單順暢起來，有時可能就是一句話、一堂課、一道門。

 

當(dāng)然，現(xiàn)實不是象牙塔，陷阱多于餡餅，大學(xué)生應(yīng)該了解。然而，我只是覺得，在邁向社會之初，如果一些機(jī)構(gòu)能盡到職責(zé)，如果多一些辦法保護(hù)大學(xué)生應(yīng)有的權(quán)利，他們憑借自己實現(xiàn)人生價值的信心和勇氣會多一些，通過真才實學(xué)而不是投靠權(quán)力尋租去創(chuàng)造財富的人會多一些，日后在職場迎接后輩時，好制度好做法理所應(yīng)當(dāng)?shù)貍鞒袝�多一些。這才是一個社會人力有序進(jìn)階的模樣，也是法治社會可以實現(xiàn)的模樣。